乡村振兴事业之所以必须正视气候变化的影响，是因为乡村社区、乡村产业与乡村居民往往最先、最深地感受到极端天气对生产、生活和生命带来的具体影响。
乡村是气候变化的敏感和脆弱区域，也是应对气候变化的最前沿。
气候变化作为一种视角，可以拓展我们在原有业务领域的想象力和行动空间，进而基于自己的行动位置采取更有效的系统行动。
在联合国第31届气候变化大会召开之际，为总结中国乡村应对气候变化的阶段性经验，并就如何在气候变化大背景下发挥长江中下游地区圩田生态系统独特的价值，11月8日—9日，“乡村应对气候变化成果交流会暨长江中下游圩田生态系统建设共创会”在国家级气候行动典型案例社区——南京市江宁区湖熟街道新农社区举行。
来自中国社会科学院的气候专家、南京高校学者、关注乡村应对气候变化的基金会、议题组织和区、街道与社区领导参与了此次交流会。
此次活动作为“乡村公益组织应对气候变化行业赋能项目”的成果交流会，由博世中国慈善中心的资助、北京合一绿色公益基金会主办，并获得万科公益基金会、食通社、澪碳社会咨询服务（常州）有限公司、芜湖青野社区发展促进中心和合肥市善水环境保护发展中心的联合支持。
在乡村气候赋能项目的支持下，来自江苏、山东、广东、四川、甘肃、江西、福建等地的9家乡村议题组织通过与基层政府和社区两委密切合作，在农村、城郊结合部、海岛和山区等多形态的乡村环境中进行了富有成效的气候融合实践。
在过去十八个月的时间里，为应对基层社会组织面对气候变化“有感而无措”的问题和需求，组织方以“有感而动”气候行动逻辑框架为基本方法，通过线上/线下共学，一对一赋能辅导，小额资助，案例梳理与传播等方式，帮助乡村基层组织打通“知行合一”难题，支持乡村议题领组织开展气候风险调查、气候融合框架设计与气候融合实践资助，建立“感知－认知－意愿－行动”的行动逻辑，构建气候韧性乡村。
从辅导到落地，项目沉淀三大类九种气候行动方向
通过组织方的气候融合辅导与落地实践，项目帮助不同社区形态的基层组织形成了三大类九种气候行动方向。
第一类是气候韧性农业与生态生计实践。
面对频发的极端天气对农业生产的直接冲击，来自甘肃爱源社工、四川仪陇乡村发展协会、澪碳社会服务的三家项目伙伴分别通过品种改良、养殖技术升级、生态堆肥与小流域治理等“小切口”策略，探索出低成本、可推广的气候韧性农业模式。
第二类是气候脆弱群体气候教育与健康守护。
针对留守儿童、乡村老人及尘肺病家庭等气候敏感群体，四川的小童大义、江西协作者、行健公益三家项目伙伴分别将气候视角融入健康防护与食农教育，培育健康辅导员和编制健康手册、开展生计与生产互助等方式，提升脆弱群体的生理耐受力与气候风险认知，在筑牢乡村健康防线的同时，提升生计与生产韧性。
第三类是海岛与沿海流动社区的互助网络。
作为不同于传统乡村形态的海岛渔业社区和沿海流动人口社区，台风和强降雨带来的风险越来越大，福建昕火海岸、山东清源环保、广东深耕珠海团队分别通过建立食物自主与共享网络、修复海草床生态与应急演练、培育流动人口互助小组，将原子化的个体重新连接，构建起更具韧性的社区体系。
项目评估专家闫宇晓博士对项目进行了全程的参与式观察与评估，她认为本项目聚焦乡村小微公益组织的气候融合赋能，回应了社会的刚需。小微组织身处气候危机最前线，以小额资助与能力建设可以撬动其扎根社区的优势，弥补基层治理短板。
最前线——乡村小微组织距离乡村气候脆弱产业和人群最近，对极端天气下的真实挑战与迫切需求感知最直接。
小而美——很多一线组织在有限资金下自觉开展应对工作，“小而美”的气候行动灵活接地气，弥补微观治理不足。
杠杆效应——项目可通过“小额资助+能力建设+案例梳理”撬动小微组织气候议题探索，促进组织业务的气候融合转型，实现资源最大化利用。
同时，闫宇晓博士也指出，来自外部的气候融合赋能体系需要有基层组织的内在做事动能为基础，同时也指出单次成功转化为长期的有效还需系统性支持。
项目伙伴分享气候融合实践案例
与会的项目伙伴清源环保、昕火海岸、深耕、行健公益、仪陇县乡村发展协会等伙伴还结合各自的气候融合实践，就多形态乡村社区如何应对气候变化进行了分享。
包括青岛离岸海岛的生态保护与生计结合、福建平潭东庠岛的海漂垃圾清理与气候危机下的社区共生探索、珠海流动人口社区的女性互助与气候适应、江西萍乡尘肺病家庭的生计赋能与气候认知普及，以及四川仪陇养牛产业应对极端高温干旱的挑战。
与会者深入探讨了气候变化对不同脆弱群体（如海岛居民、流动女性、尘肺病患者、农户）产生的差异化影响，强调了气候公正的重要性，并指出将气候视角融入现有业务、重建人与自然的连接是构建气候适应型社会的关键路径。
各方专家对项目进行点评
南京农业大学公共管理学院刘悦美老师从公共治理视角分析了公益组织在乡村气候行动中的可行性、多元层次及“议题转译、连接、价值转化”的关键路径。
首先在立意上，她认为博世中国慈善中心与北京合一绿色公益基金会联合发起的“乡村公益组织应对气候变化赋能项目”，使得一个重要但尚未被有效回应的议题被富有远见的资助体系所看见，并为此提供开放式试验和探索的空间，这本身就是很可贵的。
第二，项目组织方在切入乡村治理和应对气候变化这样的公共治理议题时，有着深刻的公共治理智慧，既关注了气候变化影响下的脆弱人群和社会公正问题，又进入公共治理和公共参与角度，动员乡村居民成为应对气候变化的主体。
第三，项目不仅有很好的立意和构架，还建立和运行了一套有效的赋能体系来保障项目的成效，这里既包括如博世中国这样的资助方、平台型组织（如合一绿）以及联合共建方万科公益基金会、食通社在社群构建及工具/知识体系上的开发，更重要的是撬动了在地的关键性支持资源，乡镇/街道党工委和社区两委的支持对于识别资源、铺开行动路径至关重要，
体现了“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与”的治理话语。当气候融合嵌入地方自身的治理体系中时，它的可持续性和系统性就已经超越了项目的周期制。
最后，刘悦美老师还特别点出，本项目为基层社会应对气候变化提供了值得学习和借鉴的“三步走”方法：议题转译——将遥远的国际性话语体系转化为基层日常生产生活的话语；议题连接——利用气候变化议题的包容性，将其与基础社会具体关注点结合；价值转化——将气候变化作为视角，与环境生计、人群健康、儿童成长等多元价值节点结合，从而形成最大程度的社会动员。
与会青年气候学者和实践者、“生生之地气候咨询智库”主理人、参与式气候适应规划专家徐政雪在发言中指出，城镇化很大程度上切断了人与食物、人与自然环境、人与气候变化的直接联系，导致气候感知普遍缺失。而在乡村，气候变化是在真实影响每个人、每个家庭的“身家性命”，涉及财产安全、身心健康、家庭生计和心理情绪等多个维度。
博世中国慈善中心与北京合一绿色公益基金会联合发起的“乡村公益组织应对气候变化赋能项目”，诠释了“天人合一”与“知行合一”的重要性，项目通过具体的实践故事拼成了一个丰富多样的乡村气候实践版图，重建人与自然、人与人的连接以及认知与行动的连接。
“有感而动”气候融合赋能体系的价值也在项目中得到有效体现，帮助基层组织和个人成为气候适应的主体，为中国迈向2035气候适应型社会既承担起“最先一公里”的启蒙作用，也为气候适应性社区的建设“最后一公里”夯实根基。
中国社会科学院生态文明研究所气候专家郑艳研究员，通过对项目的全过程参与，对项目的实践高度认可。这体现在三个方面：一是选题精准——抓住乡村气候适应这一国家战略中相对薄弱但重要的领域，弥补了以往气候适应试点多集中在城市的不足。二是方法论规范——项目形成了气候融合服务手册，工作规范，人才队伍齐备，实现了从调研到成果输出的闭环。三是行动逻辑深刻——践行“有感而动、从心出发”，区别于纯理性的学术研究，体现了用心做事的公益精神。
郑艳老师还就本项目所产出的案例的学术价值进行了点评，她从生态经济学视角强调生态系统是社会和经济系统的根本，反对西方环境经济学的人类中心主义，主张人与大地母亲的共生关系。
接着，郑艳老师从城乡可持续发展的角度点出乡村的托举作用，乡村在工业化进程中托举城市，当前面临气候风险突出、人口老龄化等问题，亟须关注和韧性建设。由此，郑艳研究员指出“适应优先、坚持减排、底色公平”的气候治理三要素缺一不可。
最后，郑艳老师对未来项目产出的应用提出了建议和期待。一是要将这些扎实的气候实践案例进行学术传播，她鼓励资助方和执行团队将扎实的实践成果和方法论提炼为论文，影响学界，实现“把创新性实践写在祖国大地上”。二是以此为基础，在更大区域和议题领域开展持续赋能，她肯定“陪伴+赋能+实践资助”的公益模式，希望继续支持伙伴计划，保持行动的火种不断线，深化跨圈合作。三是向世界尤其是第三世界国家讲好中国超越资本和技术逻辑的应对气候变化的故事。
新农社区实地参访
交流会的第二项议程安排是对项目赋能的伙伴之一、澪碳社会服务与南京新农社区合作的气候减缓与气候适应相协同的气候实践项目地进行了实地调研走访。
在过去两年时间里，南京新农社区与澪碳社会服务合作，走出了一条值得广大乡村借鉴的轻资产、低门槛、可复制的、具有典型江南圩田特征的乡村应对气候变化道路。
通过利用林下闲置空间，对秸秆、烂菜叶等有机废弃物就地发酵，年产堆肥约100吨，有机废弃物资源化率超90%，可替代30%以上化肥用量。
通过在公共建筑屋顶、停车场铺设3365平方米光伏板，年均发电量40万度，年碳减排320吨。光伏收益注入“社区慈善基金”，已累计吸纳资金55万元，用于助老、助残、助学及极端天气应急保障。此外，合作方还对村庄的水利设施和水利遗产着手进行调研和修复。
在走访结束后，新农社区“气候减缓与气候适应相协同的气候实践项目”技术顾问、澪碳社会服务负责人杨旭伟向与会者系统介绍了新农社区的气候融合实践项目，并发布了具有典型长江中下游地区圩田生态体系特点的《新农社区气候变化风险评估报告》。
最后，杨旭伟、新农社区90后副书记耿琪、北京合一绿色公益基金会行业支持项目总监李大君围绕“专业议题组织和社区两委如何进行高质量合作”进行了对谈，对谈中碰撞出来的诸如“需求嵌入与退后一步”“花小钱办大事”“开小口挖深井”“专业技术+社区公益基金 + 有效治理手段”的“王炸”组合等给到了与会者深深共鸣，谈到兴起，三位对谈者还即兴加入了一段直播带货环节。
在当天的活动总结发言环节，博世中国慈善中心项目经理许文静在总结发言时，表达了对在乡村快速空心化的大背景下，至今仍扎根乡村从事乡村综合发展工作的一线伙伴和基层组织的敬佩之情，并指出乡村是气候适应型社会建设的基础，最基本的生态和粮食保障都是来自乡村。
接着，文静表达了对伙伴们想做事的内在动力在合一绿“有感而动”气候融合赋能体系的加持下，不仅找到了各自恰到好处的气候融合点，而且利用这笔有限的气候融合小额资金调动了更多在地的参与，做出了逻辑清晰、产出可衡量的气候融合实践成果。这证明了乡村气候融合不仅方向是正确的，而且方法是有效的，期待大家在这条路上不断积累、稳步前行。
活动组织方、北京合一绿色公益基金会吴昊亮理事长，也在发言中谈及气候融合是大势所趋，并就行业内曾经的一些经验和教训进行了分享，尤其是告诫大家要警惕“昙花一现”式的项目，鼓励无论是一线伙伴，还是资助方，基层社区组织，都要以十年为尺度，坚持长期主义，相信“时间的力量”。
活动第二天上午，芜湖青野、合肥善水和澪碳社会服务三家组织协作引导与会者就长江中下游圩田生态系统网络建设进行了预热与共创。
丁洁、张登高两位资深实践者结合自身实践与学术梳理，将“圩田”这一承载着中国文化和生态智慧、至今仍在气候变化中发挥着重要作用的知识体系进行了系统介绍。之后，大家以这种“系统生态”的视角开始重新审视自己的工作，并为来年圩田生态系统的共建讨论提供相关行动建议。
下午，与会伙伴还在南京梁田生态科技有限公司负责人王帮凤、南京市红山森林动物园徐忆老师的引导下，就动物园的生态营造和零废弃建设进行了考察学习。
致谢
南京市江宁区湖熟街道党工委、新农社区两委为本次活动落地提供了温馨的会议场所和周全的接待安排，特此感谢！
百蝶缘生态发展中心创始成员李群老师、上海浦东益科循环科技推广中心气候传播研究员武昕竺为本次活动的媒体采访和深度访谈进行了策划与支持，特此感谢！
南京梁田生态科技有限公司、南京市红山森林动物园对本次活动参会者提供了参观交流的机会，特此感谢！
还要感谢本项目活动策划和执行过程中给到项目支持和提醒的专家、资助方和行业同仁们！
